英超独立委员会的调查卷宗近日曝光，毫不留情地揭示了曼城俱乐部在收入方面的一系列问题，直言“曼城的收入被人为夸大了超过8.3亿英镑。”这一指控的核心在于，曼城的资产拥有者多年来向俱乐部注入的资金被错误地报为赞助收入，旨在规避联赛严格的财务监管标准。与此形成鲜明对比的，是曼彻斯特的另一家足球巨头——曼联的财务状况。《BBC》的相关评论对此进行深刻解读。
在这一触及深层次问题的调查结果出炉前的短短几天里，曼联恰好向纽约证券交易所提交了其截至2026年6月30日的财务报告，报告中暗藏的3700万英镑的利息支出显著高于前一财年的3400万英镑。这位于足球财务领域颇具声望的分析博主“Swiss Ramble”估算，自格雷泽家族在2005年对曼联进行杠杆收购以来，曼联的净利息支出已累计达到天文数字——8.52亿英镑。在这种背景下，许多俱乐部忠实支持者清晰地察觉到一个无可争议的现实：当曼城背后的资金蜂拥而至，曼联却不得不为融资掏出巨额利息，这一对比令人深思。
在曼联的最新财报中，首席执行官贝拉达的点评熠熠生辉：“我们的财务业绩证明了我们所走的道路是正确的，但我们将在确保可持续性的前提下，继续保持严格的自律。”在英超联赛中，曼联以第三名的佳绩宣告重返欧冠，并创下6.776亿英镑的收入，此数字预计在2026-27赛季将提升至7.6亿英镑，着实值得喜悦。然而，贝拉达的审慎表现却揭露了诸多严峻挑战。 rb88.vip
报告披露，自6月30日以来，曼联已花费了1.917亿英镑用于引进包括巴莱巴、桑托斯及蒂莱曼斯等新球员，及其相关费用。此外，俱乐部还签下了英格兰青年队球员泰南·汤普森，付款期限则被延长至未来五年。与此同时，曼联还借贷了9000万英镑，令其总债务飙升至11.5亿英镑，相较于截至2021年6月的财报中6.67亿的债务总额而言，固然是一个惊人的增幅。报告还显示，在6月30日之前，曼联的转会债务高达3.75亿英镑。其中，2.18亿英镑必须在2027年6月30日之前偿还。此外，曼联提到，如果其签约的球员能够达到既定条件，可能还需承担高达1.228亿英镑的额外付款，尽管这一支付若实现，长远来看必然是乐见其成。
在今年的6月，曼联对其债务进行了重组，而后主债务上又增加了1.25亿美元（约9436万英镑）。而在9月23日，俱乐部宣布花费6350万英镑购置新球场建设用地，但具体的融资方案尚未确定。这一决定引发了部分球迷的不满，尤其是那些对新球场建设抱有遏制态度的支持者，他们认为这笔资金本可以更有效地投资于球员阵容的强化。但无论如何，正如贝拉达所说，曼联在财务运营上正在采取一种更为自律的模式。
截至2025年，曼联在工资账单上的支出已达3.13亿镑，位列英超第五。由于缺席欧洲赛场，该数字在2025-26赛季略微下降至3.02亿镑。虽然其他俱乐部尚未公布相关数据，但如果曼联的排名能有所提升，实属令人惊艳，毕竟卡里克所带领的球队取得第三名的成就已属不易。曼联的薪资总额与营业收入的比率为45%，在上个赛季成为英超之最。尽管这个指标闪亮夺目，但曼联过去十年的表现却提醒我们，在这一牛奶与蜜的表象下，俱乐部曾屡屡失去英超冠军的机会，2024-25赛季更是以第五的薪酬支出却屈居第十五，通常来看，薪酬支出与场上表现间存在着显著的正相关关系。 rb88.vip
尽管曼联今夏在转会市场的花费相对谨慎，但其净支出依然居高不下。原因不言而喻，当9月1日转会窗口关闭时，曼联仅通过球员出售获得了4700万英镑的收益，在英超中位列第11。相较于“Big 6”中的传统竞争对手，唯有利物浦的出售收入低于曼联。自2019年以7400万英镑将卢卡库出售给国际米兰后，曼联仅有四次单一球员转会获益超过2500万英镑，分别是格林伍德、麦克托米奈、霍伊伦和加纳乔。今年，多个年轻球员被出售，或因转会费未达到预期，或像弗雷德里克森与詹姆斯·欧弗里那样以零转会费离队。但所有的交易都包含了高额的二次转会分成和回购条款，体现出曼联希望通过球员交易创造更多收入的长期战略。
在2023年6月，英超俱乐部达成共识，将未来的杠杆收购限制在俱乐部估值的65%左右。这一决定似乎是对2020年12月ALK Capital收购伯恩利的直接反应。许多曼联球迷对此改变的反应是：这个动作来得太迟，整整18年。因此，围绕曼城丑闻的负面舆论又一次把焦点移向老特拉福德的财务困境。鉴于短期内偿还实质性债务的可能性微乎其微，贝拉达及其团队必须在控制成本、降低未偿还转会费、避免扩大循环信贷额度和为新球场筹集资金之间取得微妙的平衡，同时，依然要确保球队在场上的竞争力。
在2017-18赛季，曼联打进欧冠八强，赢得了8000万英镑的丰厚奖金，而在2024-25赛季，他们仅以参与欧联杯决赛获得3100万英镑的回报。最近，在与阿迪达斯的球衣赞助协议中，曼联还需面临一个严峻的条款：若未能进入欧冠，俱乐部每年将损失1000万英镑。 rb88.vip
